اباحه‌گری در جامعه

صفحات چاپی ۴۶ تا ۴۹، ۵۱

مطالعه در کتاب‌خوان

سید محمّدباقر علوی تهرانی

در شب نوزدهم ماه مبارک رمضان هستیم و سلام هرسالة خودمان را اهدا می‌کنیم به روح پرفتوح امیر المؤمنین علی(ع)، حادثه‌ساز شب جهان خلقت و از رهگذر زمان مطلبی را عرض خواهم کرد. اللهم و صل علی علی امیرالمؤمنین و وصی رسول رب‌العالمین عبدک و ولیک و أخی رسولک و حجتک علی خلقک و آیتک الکبری و نبأ العظیم.

این درود را به همراه صلوات اهدا می‌کنیم به روح پرفتوح امیرالمؤمنین(ع). بحثی را که طیّ این چند شب مطرح می‌کنم بسیار بحث مهمّی است از این‌جهت که وجود نازنین ختمی مرتبت درطول ۲۳ سال عمر شریفشان برنامه‌ای را برای زندگی بشر از ناحیة خدا آوردند و آموزه‌های این برنامه در سه محور مطرح می‌شود. یکی در حوزة بینش و تفکّر است (آموزه‌های اعتقادی) و دو مورد در حوزة کنش و افعال است (آموزه‌های اخلاقی و احکامی و تکلیفی) این برنامه به‌طور کامل از ناحیة حضرت حق به واسطة رسول اکرم(ص) به‌عنوان یک برنامه در طول زندگی بشر برای تکامل بشر که رسیدن به سعادت ابدی است طرّاحی‌شده است. انتظار شارع مقدّس از دینداران این است که این برنامه را همان‌گونه که خدا طرّاحی کرده و پیامبر(ص) ابلاغ کرده و امامان معصوم دوازده‌گانة ما(ع) تبیین کردند دست‌خوش تغییرات نشود و همانی باشد که خدا فرموده توسط پیغمبر و تبیین شده‌است توسط دوازده خلیفة بر حقّ وجود نازنین ختمی مرتبت.

امّا یک جریان انحرافی ظهور پیدا کرد و این دین را دست‌خوش تغییرات قرار داد و به سلیقة خودش تغییر داد. این گروه انحرافی در فرهنگ اسلام از قرن اوّل ظهور و بروز پیدا کردند و در جهان غرب و مسیحیت از آغاز رنسانس و دو مکتب فکری اومانیسم و لیبرالیسم پشتوانة این جریان انحرافی قرار گرفت. پس هم مسیحیت را آماج قرار دادند و هم اسلام را امّا من راجع به مسیحیت بحثی ندارم. این جریان انحرافی جریان اباحه‌گری است، اباحه‌گری یعنی لجام‌ گسیختگی ارزشی و

صفحهٔ ۴۷
صفحهٔ ۴۸

نیست. این حرف را حتّی شیطان هم نمی‌زند که بگوید خدا فقط ارحم‌الرّاحمین است. این جریان اباحه‌گری حتّی از شیطان هم پائین‌تر است. سورة مبارکة «حشر» آیة ۱۶:

«كَمَثَلِ الشَّيْطانِ إِذْ قالَ لِلْإِنْسانِ اكْفُرْ فَلَمَّا كَفَرَ قالَ إِنِّي بَري‌ءٌ مِنْكَ إِنِّي أَخافُ اللهَ رَبَّ الْعالَمينَ». منافقان مثل شیطان هستند، شیطان به برصیصای عابد که بالای دار بود گفت خدا را انکار کند و زمانی‌که کفر ورزید و این کار را کرد (که داستان را هم می‌دانید ، وقتی آن زن را کشت و دفن کرد و رسوا شد به دار کشیده شد) شیطان اینجا تجسّم پیدا کرد و گفت من تو را بالا آوردم و خودم هم می‌توانم تو را پایین ببرم، پس بر من سجده کن، حتّی چشم هم بر هم بزنی من قبول می‌کنم وقتی برصیصا چنین کرد و خدا را منکر شد، شیطان گفت: من از تو بیزارم. شیطان گفت: من از خدا می‌ترسم، وقتی شیطان از خدا می‌ترسد چگونه می‌گویند که او فقط ارحم‌الرّاحمین است؟ چیزی را می‌گویند که حتّی ابلیس هم نمی‌تواند بگوید این یک جریان است و کار یک نفر نیست و از عصر اوّل شروع کرده‌اند از خلافت امیرالمؤمنین(ع) با خوارج و بعد مرجئه و قرآت.

تاکتیک دوم گروه اباحه‌گران تلاش کردند بر اینکه قیامت را در زندگی مردم حذف کنند و چیزی به نام معاد وجود نداشته باشد و لذا بحث تناسخ را مطرح کردند و کائنات و انرژی و جهان‌های موازی و کارما را مطرح کردند برای اینکه معاد را بزنند. معاد که زده شد هرچیزی اتّفاق می‌افتد و برای اینکه خودشان را از قرون اوّلیه متفاوت کنند می‌گویند کارهای بد حساب و کتاب می‌شود امّا نه اینگونه که به جهنّم بروی بلکه پس‌ از مرگ به بدن یکی دیگر می‌روی و آن‌قدر این رفت‌وآمد اتّفاق می‌افتد که تو کاملاً پاک شوی. تاکتیک سومشان این است که در تبلیغشان نسبت‌ به اهل‌بیت(ع) پیغمبر(ع) فقط حبّ اهل‌بیت(ع) را برجسته می‌کنند و به این معنا که اگر محبّت این خاندان معظّم را داشته باشی کافی است، به قصد اینکه عمل را از بین ببرند.

بنابراین می‌بینید چپاول‌گران بیت‌المال امّا برگزارکنندگان جلسات عزاداری اهل‌بیت(ع)(ع) هستند، می‌بینید که برای اهل‌بیت(ع) گریه می‌کند امّا به همسرش می‌گوید باید با نامحرم هم دست بدهی و چون فکر می‌کند با حبّ علی(ع) همه‌چیز درست می‌شود و این جریان اباحه‌گری است.

ما نسبت به اهل‌بیت(ع) ۵ مسئولیت داریم: ما یک محبّت ابتدایی داریم نسبت به اهل‌بیت(ع) که حتّی معاویه هم دارد و حتّی سعدبن‌ ابی‌ وقّاص هم دارد. معاویه به سعد گفت: چرا علی(ع) را لعن نمی‌کنی من که دستور دادم در منابر لعن کنید؟ سعد پاسخ داد که: علی سه خصلت دارد که پیغمبر برایش گفته که هر کدام در من بود از شتران سرخ ‌مو ارزشش برایم بیشتر است.(شتر سرخ‌مو مرکبی عالی است). پس مشخص است که سعد هم آن محبّت ابتدایی را دارد امّا نجاتش نمی‌دهد. چه کنیم که به محبّت واقعی برسیم که در دنیا ده نشانه و در آخرت ده پاداش دارد و جریان

صفحهٔ ۴۹

اباحه‌گری می‌خواهد آن محبّت را بزند، انسانی در حالی‌که حقّ‌النّاس به گردن دارد اربعین هم پیاده‌روی می‌کند.

تاکتیک چهارم این است که اخلاق را مهم‌تر از احکام جلوه دهند، فرد می‌گوید: من نماز نمی‌خوانم امّا دروغ هم نمی‌گویم یا حجاب را رعایت نمی‌کنم امّا اختلاس هم نمی‌کنم. هم نباید اختلاس شود و هم باید حجاب رعایت شود. اخلاق مسئولیت شما نسبت به هم‌ نوع است و احکام مسئولیت شما نسبت‌ به خداست، شما مسئولیت را در قبال هم‌نوع انجام می‌دهی امّا در قبال خدا نه. اینها یک شعار هم دارند: دلت باید پاک باشد.

پنجمین تلاش این است که آداب شرعی را از بین ببرند. نماز می‌خواند امّا با لاک یا ناخن کاشته شده.

«والله و رسوله احق و عن یرضو و ان کان بالمؤمنین؛

اگر اهل ایمان هستی خدا و پیغمبر شایسته‌‌ترند که راضی باشند.»

درمورد روابط بین زن و مرد تحت عنوان ازدواج سفید که صرفاً مسئلة رضایت طرفین را مطرح می‌کنند در معادلات ریاضی اگر یک مثبت و منفی جابه‌جا شود نتایج فاجعه‌آور است، پس چطور یک خطبه خوانده نشود نتیجه تغییر نمی‌کند؟ این تلاش مذبوحانة جریان اباحه‌گری است.

فرد نماز اوّل وقت می‌خواند امّا رشوه می‌گیرد یا به بهانة نماز اوّل وقت کاری را که برایش مزد می‌گیرد ترک می‌کند. سفر زیارتی حجّ عمره می‌رود امّا به مستمندان بی‌توجّه است یا اصرار دارد که خطبة عقدش شب نیمة شعبان باشد امّا جلسة عروسیش مختلط است. مدافع حقوق حیوانات و محیط زیست است درحالی‌که انسان‌ها را فراموش کرده‌ است و این جریان اباحه‌گری است.

ششمین تلاش اینها ترویج مخالفت با دین است تا قبح بسیاری از مطالب و بسیاری از مسائل شکسته شود. شراب‌خواری را رایج می‌کند، ارتباط و اختلاط دختران و پسران یا قمار و شرط‌بندی، ترویج موادّ مخدّر تحت عنوان سرخوشی برای جوانان و نتیجة جوان معتاد این است که او یک مریض است نه انگل جامعه درحالی‌که چنین فردی درمان شدنی نیست به مثابة یک بیمار.

نگاه‌ها این است که قبح مسئله شکسته شود. قطعه‌ای تاریخی مثال می‌زنم، کاری ندارم که این کار درست بوده یا نه؛ پیغمبر اسلام(ص) و خلیفة برحقّش هرگز یک سانتی‌متر به جهان اسلام اضافه نکردند یعنی کشور گشایی نکردند و اگر عدّه‌ای با اسلام مخالف‌ هستند باید بدانند که دیگران و نه حضرت علی(ع) «ایران» را فتح کردند و دینی هم که آوردند تسّنن بوده و نه تشیّع. تشیّع به زحمت علمای ربّانی در ایران ترویج پیدا کرده و نه به زور شمشیر. چون تشیّع مذهب فرهنگی است، امّا نهایتاً «اندلس» فتح شد. تاریخ آندلس اسلامی یا «اسپانیا»ی فعلی نکته‌ای درس‌آموز است. نقشه‌ای که مسیحیان برای تسلّط آندلس اسلامی کشیدند این بود که به‌صورت دوستی و خدمت مدارس رایگان با معلّمان مسیحی دایر کردند تا از همان ابتدا فرزندان اسلام هرزه و بی‌اعتنا به این دین تربیت شوند و نیز وسایل عیّاشی برای مسلمانان به ویژه جوانان فراهم کردند. باغ‌ها و بستان‌ها وقف تهیّة شراب و نوشاندن به مسلمانان شد و دختران زیبا در خیابان‌ها به دلربایی پرداختند و سرگرمی‌های شهوانی فراهم شد و روح ایمان و جوانمردی در بین مسلمانان از بین رفت و سپس مسلمانان آندلس را از دم تیغ گذراندند و این جریان اباحه‌گری است. می‌گویند انگلیس‌ها برای معتاد کردن مردم ایران تریاک بین مردم به‌ رایگان توزیع می‌کردند و بعد می‌گفتند سوخته‌اش را می‌خریم. پس‌ از مدّتی که همه را گرفتار کردند گفتند :نه به‌ رایگان توزیع می‌کنیم و نه دیگر سوخته‌اش را می‌خریم. این اباحه‌گری است.

هفتمین شیوة اباحه‌گری این است که خرافات را جایگزین آموزه‌های اصلی دین کردند. اعتقاد به فال، طالع‌بینی، بدیمن دانستن عطسه و به بخت و شانس اعتقاد داشتن چیزهایی است که در جامعة ما راه انداختند. حضرت امیرالمؤمنین علی(ع) می‌فرمایند:

«إذا قلیت نفس الانسان إن قطع الی الرأی؛

انسان هر گاه از نظر روح و روان سالم و توانمند باشد به عقل و اندیشه تکیه می‌کند.

«و إذا ضعفه انقطاع الی البخت؛

و هر گاه عاجز و ناتوان باشد به بخت و شانس توجّه می‌کند.»

تلاش آخر اینها در مسئلة ایجاد شبهه است. تمام تلاشگرانی که شبهاتی ایجاد می‌کنند دنبال به پاسخ رسیدن نیستند چون از ابتدا می‌دانند که باطل هستند فقط می‌خواهند این جریان اباحه‌گری را ادامه دهند و مردم را نسبت به آموزه‌های اصلی دین بی‌تفاوت کنند.

پس آنها پاسخ شبهات را می‌دانند و اصلاً برایشان مهم نیست که پاسخ چیست بلکه می‌خواهند عدّه‌ای را صید کنند. نه شیوه برای خنثی کردن آموزه‌های دینی با محوریت حذف خدا، این کار جریان اباحه گری است.

من مصادیق اباحه‌گری را نقل کردم و فکر نمی‌کنم در جایی به این مفصّلی اشاره‌ شده باشد و در سطح لایة اجتماعی بحث را مطرح کردم. سؤال اصلی این است که پس چرا جامعه چنین چیزهایی را می‌پذیرد و این آسیب اجتماعی ما از چه ناحیه‌ای است و چرا جوان ما می‌پذیرد که توسّل شرک است؟!

یک پاسخ اصلی این است که البتّه من مکرّر گفته و می‌گویم که دورة دینداری ارثی گذشته است و تمام آنهایی که لطمه می‌خورند کسانی هستند که بر اساس یک خانواده دیندار، دین دارند و نه براساس دین درسی بلکه ارث خانواده است. بنابراین این معضل مهم‌ترین معضل جامعة ماست و راحت‌ترین طریق برای دشمن ما این است که مردممان فرصت طلایی را دست دشمن می‌دهند. منظورم از دشمن آمریکا یا هیچ جای خاصّی نیست از گروهی صحبت می‌کنم که مروّج اباحه‌گری هستند.

نمی‌گویم آمریکایی‌ها چنین هستند امّا به قطع و یقین می‌گویم یهودی‌ها چنین هستند. همة ادیان را یهودی‌ها اذیّت کردند، فرصت طلایی برای دشمن جهل جامعه است. پس چه زمانی می‌خواهیم کمکی به امیرالمؤمنین(ع) کنیم؟! در منبرها حرف درستی نزده‌اند بلکه خواب تعریف کرده‌اند یا حتّی کتاب‌های درستی در این زمینه نوشته نشده و اینها ما را عقب برده که دشمن جلو می‌آید.

امّا چه باید کرد؟ قرآن. پیغمبر(ص) فرمودند:

«علی‌جان؛ به‌زودی فتنه‌ای اتّفاق می‌افتد که در آن مردم باید به قرآن پناه ببرند» . امّا ما چقدر جامعه‌مان با قرآن مأنوس است؟!

صفحهٔ ۵۱

پانویس‌های این مقاله

  1. •

    ارزش‌هایی که خدا طرّاحی کرده و پیغمبر ابلاغ کرده و امامان تبیین کرده‌اند برای تکامل بشر و به قصد سعادت بشر را، نابود کردن. اینها این را تغییر دادند و جریان اباحه‌گری یعنی فروپاشی حریم‌های الهی و نفی تکلیف. پست رعایت نکردن فرامین الهی مقصود این گروه است، در مواجهه با دین سه نوع موضع وجود دارد:

    بازگشت به ابتدای مقاله ↑
  2. ۱

    ۱. موضعی که مؤمنان حقیقی گرفته‌اند، موضعشان این است که آنچه را رسول اکرم(ص) فرمود طابق النّعل بالنّعل انجام دادند و بهای این ایستادگی را پرداختند بر حسب همین روایتی که عرض می‌کنم وجود نازنین ختمی مرتبت(ص) به امیرالمؤمنین(ع) فرمودند: من بر شما توصیه می‌کنم پنج خصلت را در خودت ایجاد کنی. پنجمین آن این است که «والخامسه بذل مالک و دمک دون دینک» اینکه از مال و جانت در راه دین مایه بگذاری. بهای پرداخت دین از جان و مال گذشتن است و اینها مؤمنان حقیقی هستند

    بازگشت به ابتدای مقاله ↑
  3. ۲

    2. گروه دوم عدّه‌ای هستند که در مواجهه با دین رویة انکار را در پیش گرفتند که همان کافران هستند یعنی منکران آنچه خدا آورده است. در سورة مبارکة «نساء» آیة ۱۳۶:

    «یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا آمِنُوا بِاللّهِ وَ رَسُولِهِ وَ الْکِتابِ الَّذی نَزَّلَ عَلى رَسُولِهِ وَ الْکِتابِ الَّذی أَنْزَلَ مِنْ قَبْلُ وَ مَنْ یَکْفُرْ بِاللّهِ وَ مَلائِکَتِهِ وَ کُتُبِهِ وَ رُسُلِهِ وَ الْیَوْمِ الْآخِرِ فَقَدْ ضَلَّ ضَلالاً بَعیداً»؛

    یعنی هر کس که کفر بورزد به خدا و فرشتگانش و کتاب‌های آسمانی و رسل الهی و اینها کار کند روز قیامت را اینها در یک گمراهی شدید و سخت قرار گرفته‌اند. این کافران در مواجهه با این کار گاهی اقدام عملی می‌کنند و مؤمنان را استهزاء می‌کنند، در زمان‌های گذشته کسانی که تدیّنی داشتند را تحت عنوان امّل و امروز کسانی که تدیّن دارند را تحت عنوان انسان‌های سنّتی استهزاء می‌کنند. مثلاً می‌گوید من ازدواجم سنّتی بوده و خودش، خودش را چاقو می‌زند و این همان استهزایی است که کافران نسبت به مؤمنان دارند.

    بازگشت به ابتدای مقاله ↑
  4. ۳

    3. گروه سوم کسانی هستند که به تعبیر «قرآن» دین خدا را نمی‌پذیرند و اطاعت نمی‌کنند و دین دارند امّا دین خودساخته است و اینها تاکتیکشان این است که جایی را که دوست دارند ایمان می‌آورند و جایی را که دوست ندارند انکار می‌کنند. جریان اباحی گری همین است. بنابراین اینها گروه خطرناکی هستند.

    در ارزش و ارزشمندی دین حق بیان مبارک امیرالمؤمنین(ع) که می‌فرمایند:

    «مَنِ اْستَحْكَمَتْ لى فيهِ خَصْلَةٌ مِنْ خِصالِ الْخَيْرِ،إحْتَمَلْتُهُ عَلَيْها وَ اغْتَفَرْتُ فَقـْدَ ما سِواها؛

    اگر کسی یک حقیقت خوب را دائماً داشته باشد و بر یک صفت خوب پابرجا و استوار باشد من این انسان را می‌پذیرم و نداشتن سایر خصال را می‌بخشم.» امّا دو چیز را هیچ‌وقت نمی‌پذیرم و نمی‌بخشم:

    «وَ لا أَغْتَفِرُ فَقْـدَ عَقْلٍ وَلا دِينٍ؛

    امّا از نداشتن عقل و دین هرگز چشم‌پوشی نمی‌کنم.» چرا؟

    «لاِنَّ مُفارَقَةَ الدّينِ مُفارَقَةِ الْأَمْنِ،فَلا يَتَهَنَّأُ بَحَياةٍ مَعَ مَخافَةٍ،وَ فَقْدُ الْعَقْلِ فَقْدُ الْحَياةِ وَ لا يُقاسُ إِلاّ بِالْأَمْواتِ؛

    به‌خاطر اینکه اگر دین نباشد امنیت نیست و امنیت نباشد توحّش است و زندگی در سایة توحّش گوارا نیست.»

    پایین‌ترین حدّی که دین در جامعه اثر می‌گذارد اگر متدیّنین واقعی باشند این است که در سطوح جامعه اعتماد ایجاد می‌شود و این‌چنین زندگی شیرین می‌شود و شما وقتی خواستگاری دختری می‌روید به آنها اعتماد می‌کنید و آنها هم به شما اعتماد می‌کنند یا وقتی به خرید می‌روید شما به کاسب اعتماد می‌کنید و او نیز به شما و دور زدن، رشوه گرفتن و تمام رذایل اخلاقی به واسطة دین است که برطرف می‌شود و بعد فرمودند: «فقد العقل» را تحمّل نمی‌کنم یعنی فقدان عقل و خرد را نمی‌پذیرم. «فقد العقل فقد الحیاة» اگر در یک جامعه‌ای عقل نباشد حیات و زندگی نیست.«و لا یقاس الا بالاموات» و این گروه را جز با مردگان نمی‌توان مقایسه کرد بنابراین برای بنده و شما به‌عنوان کسی که می‌گوید علی‌بن ‌ابی طالب(ع) امام ماست باید نشانة دو چیز را داشته باشیم: ۱. نشانة دینداری و ۲. نشانة عقل. دین ایجاد قوانین است از ناحیة حق و بشر هم که قوانینی وضع می‌کند پس چرا ما باید به قوانین الهی دل بسپاریم و نه به قوانین بشر ؟ به سه دلیل:

    بازگشت به ابتدای مقاله ↑
  5. ۱

    ۱. قوانین الهی برای انسان آرامش و سکون می‌آورد و قوانین بشری برای انسان سکوت می‌آورد مثلاً مادری که جوان عزیزش را پرورش داده و طبق قوانین کشوری باید به سربازی برود و در سنّی که به یک رعنایی رسیده‌ است چنین اتّفاقی می‌افتد. این مادر فرزندش را می‌فرستد امّا در مقابل آن آرامش را ندارد و سکوت دارد. امّا در قوانین الهی مادر فرزندش را خودش به جبهه می‌فرستد. مادر جناب وهب همة کارهای فرزندش را خودش انجام داد که قربانی حضرت اباعبدالله(ع) شود و این قانون الهی است که آرامش می‌آورد.

    بازگشت به ابتدای مقاله ↑
  6. ۲

    ۲. پلیس و «قوّة قضائیه» که مجریان مسائل قانونی هستند نهایتاً می‌توانند جلوی بزه ظاهری را بگیرند امّا آنچه در پنهان اتّفاق می‌افتد را نمی‌توانند جلوگیری کنند ولی قانون الهی در پنهان هم جلوی بزهکاری را می‌گیرد و آنکه لب مرز ایستاده اگر مؤمن به حضرت حق و ایمان حقیقی باشد هرگز اجازه نمی‌دهد کالای قاچاق وارد کشور شود امّا اگر ایمان حقیقی نباشد به‌طور رسمی اجازه نمی‌دهد امّا به‌طور غیررسمی که بازار اشباع شود اجازة ورود کالای قاچاق می‌دهد.

    پس قانون بشری عاجز است از مانع بودن بزهکاری در اکثر موارد. اما قانون الهی قادر است در همة موارد این کار را انجام دهد و وجه افتراق اصلی، قانون بشر هرگز ضامن سعادت بشر نیست بلکه ضامن رفع و رجوع و تسهیل در زندگی بشر است. قانون وضع می‌شود که قانون جنگل نباشد امّا قانون الهی سعادت بشر را تضمین می‌کند بنابراین باید التزام به قانون الهی داشت. جریان اباحه‌گری نفوذ پیدا کرده در آموزه‌های دینی به یک هدف و آن هم حذف خداست.

    ما در فرهنگ اسلامی بحث می‌کنیم و بحث را هم کلامی نمی‌کنم که سنگین باشد یعنی من راجع به بحث اجتماعی و اثر اباحه‌گری در لایه‌های اجتماع صحبت می‌کنم و نه در بحث‌های عقیدتی. جریاناتی هم در فرهنگ اسلامی از همان قرن اوّل ظهور و بروز پیدا کردند تا در آموزه‌های دینی خدا را حذف کنند. وقتی خدا حذف شد هرچیزی اتّفاق می‌افتد و برای این کار چه تاکتیک‌هایی را به کار بردند؟ نه مورد را شناسایی کرده‌ام. جریان اباحه‌گری تلاش می‌کند برای اینکه فقط خدا را به‌عنوان رحمت معرفی کند و این هیچ دلسوزی برای جامعه نیست طوری خدا را معرفی می‌کند که گویی نه عذاب دارد و نه عقاب.

    بعد هم در تریبون‌هایشان اعلام می‌کنند که برایتان چنین گفته‌اند. دو سؤال وجود دارد، اینهایی که گفته‌اند برچه استنادی گفته‌اند علامت سؤال سؤال دوم، اینکه شما می‌گویید برچه استنادی است؟ امّا چرا خدا را فقط ارحم‌الرّاحمین و نه أشدّ المعاقبین معرفی می‌کنند؟ و برچه استناد و محوری است؟ یا محور این حرف‌ها باید خدا باشد یا انبیاء یا عقل باشد. این اباحه‌گری جز دسیسة شیطان چیز دیگری

    بازگشت به ابتدای مقاله ↑