واحد پژوهش مؤسّسة موعود عصر(عج)
علی بن ابی حمزه بطائنی مکنّی به ابوالحسن، از اصحاب و راویان امام صادق و امام کاظم(ع) و از سران واقفیّه است که در عصر امام رضا(ع) هم میزیسته و در حدود سال 200ه .ق. درگذشته است.
شرح حال
پدرش ابوحمزه سالم از مردم «کوفه» بود که با انصار، پیوند ولاء داشت.1و2و3و4
نسبت او بطائنی، مشعر بدان سبب است که او یا پدرانش به بافتن آستریِ لباس (بِطانه) یا خرید و فروش آن اشتغال داشتهاند.5و6
حسن فرزند بطائنی نیز از چهرههای سرشناس واقفیّه بوده و در کتب رجال، در ضعف او کمتر تردید شده است.
در عرف محدّثان شیعه هرگاه کلمة بطائنی به تنهایی استعمال شود، مراد پدر است.
همنامِ علی بن ابی حمزه بطائنی در میان اصحاب ائمّه(ع)، علی بن ابی حمزه ثمالی است که از ثقات است و احیاناً در صورت عدم ذکر نسبت، نامش با بطائنی خلط میشود.
محدّثان از جمله کاظمی در «هدایة المحدّثین»7 برای تشخیص این دو تن راههایی ذکر کردهاند.
بنا بر برخی روایات، بطائنی را امام کاظم(ع) تأیید کرده و وی در شمار نمایندگانِ مالی آن حضرت بوده است؛ اگرچه برخی خلاف این را نقل کردهاند.
ماجرای پیوستن بطائنی به مدّعیان وقف
کشّی8و9 بطائنی و چند تن دیگر را نام میبرد که به دلیل در بند بودنِ امام کاظم(ع)، اموال زیادی از پرداختهای مالی شیعیان نزد ایشان گرد آمده بود. در نتیجه بعد از اطّلاع از شهادت آن حضرت، با انگیزة تصرّف این داراییها، منکر وفات آن حضرت شدند و او را آخرین امامی معرّفی کردند که غیبت گزیده است و مذهب وقف از اینجا آغاز شد. پیوستن بطائنی به مدّعیان وقف و پیشگام بودن او در این ماجرا را همه به اتّفاق ذکر کردهاند.
معاصران او و نیز علمای رجال، چون ابن غضائری،10 نجاشی،11 طوسی،12 علّامه حلّی،13 ابن داوود حلّی14 و محقّقان بعدی، از او با عناوین رئیس واقفیّه، پایهگذار وقف، یکی از ارکانِ وقف و نخستین کسی که این نظریّه را مطرح کرد، یاد نموده و غالباً به انگیزة مالاندوزی او و همراهانش اشاره کردهاند. طبق روایات، امام رضا(ع) با او و همفکرانش مناظره کرده است.
بطائنی عصاکشِ ابوبصیر یحیی بن ابی قاسم (م 150ه .ق.) بود و از او احادیث بسیار روایت کرده است؛15 چنانکه از 545 حدیث که در کتب اربعة شیعه از بطائنی نقل شده، 325 مورد آن، خصوصاً مباحث قرآنی، به روایت از ابوبصیر است.
جایگاه و مقام علمی
دربارة وثاقت و قبول روایات بطائنی، با توجّه به انکار امامت حضرت رضا(ع) چند نظریّه وجود دارد:
بنا بر نقل کشّی16 علی بن حسن بن فضّال، او را «کذّاب و متّهم» خوانده است.
بیشتر رجالیان و فقها مثل سیّدمرتضی علم الهدی، ابن غضائری، صاحب مدارک و علّامه حلّی معتقد به ضعف او بوده و در استدلالات فقهی به روایات وی عمل نکردهاند؛ استثنائاً علّامه حلّی در برخی موارد به روایت او استناد کرده است.17و18
معرّفی او به عنوان واقفی، در رجال نجاشی، کشّی ، علّامه حلّی و دیگر کتب، نشانة تأیید نظر معتقدان به ضعف بطائنی است.
در مقابل، کسانی با استناد به مطالبی، مانند عمل اصحاب به احادیث او و نقل حدیث از او توسّط محدّثانی، مانند ابن ابی عمیر و بَزَنطی که جز از ثقات روایت نمیکردهاند و نیز صاحب «اصل» بودن او و روایات منقول در ستایش وی، او را توثیق کردهاند.19و20
برخی از جمله کلباسی، صاحب «سماء المقال»، وثاقت او را به دوران قبل از وفات امام کاظم(ع) و ضعف او را به دورة بعد که مذهب وقف را پایهگذاری کرده، نسبت میدهند و عقیدة متأخّر او را نشانة عدم عدالت پیشین نمیدانند.21
محدّث نوری22 معتقد است که بزرگانِ اصحاب، روایات بطائنی را جز در مسائل راجع به مذهب وقف، تلقّی به قبول کرده و او را در اینگونه مسائل، ثقه میدانستهاند. (این نکته را از تعبیر شیخ طوسی در «عدّة الاصول»23 میتوان دریافت.) بنا بر نظریّة اخیر، حتّی در دوران وقف نیز از او استماع حدیث میشده است؛ ولی به این مطلب - با توجّه به نهی شدید حضرت رضا(ع) از همنشینی با واقفیّه - نمیتوان اعتماد کرد. در نتیجه اگر استماع روایات او پیش از وفات امام کاظم(ع) بوده باشد، در شمار احادیث صحیح خواهد بود و در غیر این صورت، موثّق نیست؛ هرچند ابن فضّال به او نسبتِ کذب داده است.
آثار
نجاشی24 او را مصنّف چند کتاب در تفسیر و فقه میداند و شیخ طوسی در رجال،25 وی را صاحب کتاب و در فهرست،26 صاحب اصل معرّفی میکند. از آثار دیگر او «الرّجعة» است.
کتب بطائنی پسر
بطائنیِ پسر کتابهایی نیز نوشته بوده و در کتب اربعة شیعه در حدود پنجاه حدیث از طریق او نقل شده است.
اساتید و مشایخ
بطائنی گذشته از امام صادق، امام کاظم و امام رضا(ع) و ابوبصیر، از حدود پانزده تن از راویان بزرگ شیعه، مثل ابان بن تَغْلِب، معاویة بن عمّار و محمّد بن مُسلم نقل حدیث کرده است.
شاگردان و راویان
بیش از چهل نفر، از جمله محمّد بن ابی عمیر، یونس بن عبدالرّحمان، حسن بن محبوب و جعفر بن بشیر روایات او را نقل کردهاند.27
وفات
بطائنی در حدود سال 200ه .ق. درگذشته است.
پینوشتها:
پانویسهای این مقاله
- ۱
1. نجاشی، احمد بن علی، «اسماء مصنفی الشّیعة المشتهر برجال النجاشی»، ص 249.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲
2. طوسی، محمّد بن حسن، «رجال الطّوسی»، ص 245.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۳
3. همان، ص 339.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۴
4. خوئی، سیّد ابوالقاسم، «معجم رجال الحدیث»، ج 12، ص 234.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۵
5. سمعانی، «الأنساب»، ج 2، ص 257.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۶
6. مامقانی، «تنقیح المقال فی علم الرّجال»، ج 1، ص 290.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۷
7. کاظمی، «هدایة المحدّثین»، ص 211.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۸
8. کشّی، محمّد بن عمر، «اختیار المعرفةالرّجال»، ص 405.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۹
9. همان، ص 493.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۰
10. خوئی، سیّد ابوالقاسم، «معجم رجال الحدیث»، ج 12، ص 234.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۱
11. نجاشی، احمد بن علی، «اسماء مصنفی الشّیعة المشتهر برجال النجاشی»، ص 249.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۲
12. طوسی، محمّد بن حسن، «الغیبة»، ص 67.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۳
13. علّامه حلّی، «رجال العلّامةالحلّی»، صص 231-232.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۴
14. ابن داوود حلّی، «الرّجال»، ص 259.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۵
15. نجاشی، احمد بن علی، «اسماء مصنفی الشّیعة المشتهر برجال النجاشی»، ص 249.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۶
16. کشّی، محمّد بن عمر، «اختیار المعرفة الرّجال»، ص 403.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۷
17. علّامه حلّی، «رجال العلّامةالحلّی»، ص 96.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۸
18. کلباسی، «سماء المقال فی تحقیق علم الرّجال»، صص 134-135.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۱۹
19. مامقانی، «تنقیح المقال فی علم الرّجال»، ج 2، ص 262.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۰
20. خوئی، سیّد ابوالقاسم، «معجم رجال الحدیث»، ج 11، صص 225-226.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۱
21. کلباسی، «سماء المقال فی تحقیق علم الرّجال»، صص 151-153.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۲
22. میرزا حسین نوری، «مستدرک الوسائل و مستنبط المسائل»، ج 3، صص 623-625.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۳
23. طوسی، محمّد بن حس، «عدّة الاصول»، ج 1، صص 380-381.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۴
24. نجاشی، احمد بن علی، «اسماء مصنفی الشّیعة المشتهر برجال النجاشی»، ص 250.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۵
25. طوسی، محمّد بن حسن، «رجال الطّوسی»، ص 339.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۶
26. طوسی، محمّد بن حسن، «الفهرست»، ص 162.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑ - ۲۷
27. خوئی، سیّد ابوالقاسم، «معجم رجال الحدیث»، ج 11، صص 487-500.
بازگشت به ابتدای مقاله ↑